馬血清VS胎牛血清的區別

馬血清（Horse Serum, HS）和胎牛血清（Fetal Bovine Serum, FBS）都是細胞培養基中關鍵的補充劑，但它們的來源、成分構成以及應用場景有著顯著的差異。

胎牛血清 (FBS)

來源：來自未出生胎兒的血液（通常是通過剖腹產取血）。

特性：含有高濃度的有絲分裂因子，蛋白質總量高。

優勢：生長因子豐富，批次差異較小，是大多數哺乳動物細胞系的首挑。

馬血清 (HS)

來源：來自成年馬的凝結全血。

特性：含有更高水平的免疫球蛋白（IgG）。

優勢：成本低，倫理爭議?。ú簧婕疤籂奚谀承┟庖邔W實驗中效果更佳。

1. 核心成分與特性對比

馬血清和胎牛血清在化學成分上存在關鍵差異，這直接影響了它們在實驗中的適用性。

蛋白質與生長因子

組成差異

胎牛血清 (FBS)：蛋白質總量通常高于馬血清。由于胎兒免疫系統未成熟，FBS中缺乏抗體，富含各種細胞增殖因子，特別是有絲分裂因子 (Mitogens)，非常適合細胞增殖。

馬血清 (HS)：蛋白質含量約為FBS的兩倍，但其中包含大量免疫球蛋白 (IgG)。這意味著它可能對免疫細胞或特定的細胞系具有抑制作用，但對于誘導免疫耐受或產生特定抗體反應可能更有利。

免疫原性與安全性

實驗影響

胎牛血清 (FBS)：

優勢：低免疫原性（IgG低），適合培養多數哺乳動物細胞，尤其是對免疫原性高度敏感的細胞。

風險：可能含有牛源病毒（如BVDV），需進行熱滅活或過濾處理。

馬血清 (HS)：

優勢：不涉及胎兒動物，倫理爭議較小，且對某些病毒（如某些牛病毒）的耐受性可能更好。

風險：IgG水平高，如果用于混合抗血清（如SRBC），可能導致“免疫復合物疾病"或干擾實驗結果。

2. 應用場景與實驗選擇

基于上述特性，兩者在實際實驗中的用途往往截然不同。

常規細胞培養 (CELL CULTURE)

首挑：胎牛血清 (FBS)

推薦原因：大多數哺乳動物細胞系（如HEK293、CHO、MCF-7）對FBS的依賴性高。FBS中的生長因子能顯著提高細胞的黏附性、增殖速率和存活率。

使用濃度：通常為5% - 20%。

神經與免疫學 (NEURO/IMMUNOLOGY)

首挑：馬血清 (HS)

推薦原因：在某些神經元培養或樹突狀細胞誘導實驗中，馬血清表現出更好的效果。例如，馬血清支持的樹突狀細胞誘導可能比FBS更有效。

特殊用途：常用于雞紅細胞（SRBC）免疫實驗的補充培養基，或在需要引入特定抗體反應的實驗中使用。

3. 倫理與成本考量

除了實驗因素，倫理和預算也是選擇的重要因素。

馬血清 (HS)：

倫理爭議?。翰簧婕疤簞游锏臓奚杉^程對母馬影響較小。

成本更低：相較于高品質的FBS，馬血清通常價格更實惠。

胎牛血清 (FBS)：

倫理爭議大：涉及剖腹產取胎兒血液，存在動物福利問題。

成本更高：由于需求量大且提取難度高，價格通常比馬血清高出數倍。

4. 關鍵指標速覽

IgG 含量 高 (HS) vs 低 (FBS)

對免疫細胞的抑制作用

蛋白質總量 HS > FBS

含有更多免疫球蛋白

生長因子 FBS > HS

促進細胞增殖的關鍵